L’UDD s’est –elle pliée aux exigences de ses nouveaux militants ?

A cette question les commentaires fusent de toutes parts.

A en croire certaines sources non moins concordantes, les raisons de l’échec de la fusion entre l’UDD et l’ADEMA remontent en partie aux élections législatives dernières au cours desquelles les deux formations ne se seraient pas laissé de bons souvenirs.

Il s’agit notamment des circonscriptions électorales de Koro et de Nioro. Dans la première circonscription (Koro) l’UDD, qui était à l’époque en ballottage favorable, avait sollicité en vain le soutien de l’Adéma–Pasj qui devait lui permettre de remporter la bataille, ce qui aurait préservé d’une défaite humiliante le président de la formation, Me Hassane Barry, qui a finalement mordu la poussière dans sa propre circonscription électorale.

L’autre raison de l’échec de la fusion entre UDD et l’Adéma-Pasj serait relatif au fait que l’Adéma-Pasj ait porté sur sa liste de candidature (Adéma-PARENA-URD) dans la circonscription électorale de Nioro, le nom du « député aliment bétail, Cheick Hamalla Bathily ancien vice –président de l’UDD, aujourd’hui ennemi politique de Me Hassane Barry. Pour mémoire, Me Barry avait fait disqualifier son ancien camarade suite à une requête en annulation de sa candidature introduite auprès de la Cour Suprême. Bien avant, à Nara, fief du président du parti de l’Abeille, l’élu municipal de l’UDD, aurait refusé de composer avec l’Adéma pour le contrôle de la mairie de Nara en 2004.

Un autre fait non moins important et qui aurait constitué le principal handicap à la réalisation du projet de fusion entre l’UDD et l’ADEMA-PASJ semble être le niet catégorique des nouveaux militants de l’UDD. Selon des sources concordantes, ces nouveaux adhérents de l’UDD, démissionnaires du RND, auraient, dès leur arrivée dans le parti de la Colombe, tenu à Me Hassane Barry et ses compagnons avec un dialogue de franchise. « Nous vous assurons de façon franche et sincère, d’aider de toutes nos forces à l’animation du parti, et de faire triompher partout et à chaque instant ses nobles idéaux pour que vive le Mali », écrivaient M. Hamidou Nantié Bougoudogo et ses camardes dans la lettre d’adhésion qu’ils ont adressée le 25 février dernier aux responsables de l’Union pour la Démocratie et le Développement, UDD.

Pour ne pas décevoir les nouveaux adhérents, la direction de l’UDD les aurait consultés pour la décision à prendre concernant la fusion entre l’UDD et l’Adéma-PASJ.

Or la fusion, si elle s’était réalisée, aurait été l’occasion pour les nouveaux adhérents de l’UDD ( Hamidou Nantié Bougoudogo, ex-député à l’Assemblée nationale, à la CEDEAO et à l’UEMOA) et ses 24 autres anciens responsables de section et sous-section du RND en Commune VI) de se retrouver de nouveau sous la même bannière que ceux-là qu’ils avaient dans un passé récent accusés de « gestion unilatérale, de non respect des textes statutaires et de manque de transparence dans la conduite des affaires du parti ». En tout cas l’hypothèse reste plausible, même si au niveau du parti on évite de se prononcer sur les raisons profondes du refus de fusion.

A noter qu’en rejetant le projet de fusion avec l’Adéma-Pasj, l’UDD rend hommage à ses militants et reste attaché à son idéal de parti conservateur. En tout cas, du côté du parti, on pense que l’UDD n’a rien à perdre en refusant une telle fusion, quand on sait que la formation dispose d’une forte base.

En effet, le parti dispose de trois (3) députés et 337 conseillers communaux issus de toutes les régions à l’exception de Gao et de Kidal.