La deuxième loi de la thermodynamique

C’est ce que nous avons tous observé.

Si, par exemple, vous emmeniez une voiture dans le désert et la laissiez là, vous ne vous attendriez pas à la retrouver en meilleure condition lorsque vous revenez des années plus tard. Au contraire, vous verriez que les pneus sont dégonflés, les vitres cassées, le châssis rouillé et que le moteur ne marche plus. Le même processus inévitable s’applique aux êtres vivants. La deuxième loi de la thermodynamique est le moyen par lequel ce processus naturel est défini selon des équations et des calculs physiques.

Cette célèbre loi de la physique est aussi connue sous le nom de "loi de l’entropie".

En physique, l’entropie est la mesure du désordre d’un système. L’entropie d’un système augmente au fur et à mesure qu’il progresse d’un état ordonné, organisé et planifié vers un état plus désordonné, dispersé et non planifié. Plus il y a de désordre dans un système et plus l’entropie est importante. La loi de l’entropie indique que l’univers entier progresse inévitablement vers un état plus désordonné, dispersé et non planifié. La vérité de la deuxième loi de la thermodynamique, ou loi de l’entropie, a été expérimentalement et théoriquement établie. Tous les scientifiques sont d’accord sur le fait que la loi de l’entropie reste dans l’immédiat le paradigme de principe. Albert Einstein, l’un des plus grands scientifiques de notre époque, la décrivit comme "la première loi de toute la science". Sir Arthur Eddington s’y référa comme "la loi métaphysique suprême de tout l’univers".

La théorie évolutionniste fait l’impasse sur cette loi fondamentale de la physique. Le mécanisme tel que proposé par l’évolution contredit totalement la deuxième loi. Cette théorie affirme que des atomes et des molécules sans vie, désordonnés et dispersés se sont assemblés spontanément au fil du temps, dans un ordre particulier, pour former des molécules extrêmement complexes comme les protéines, l’ADN et l’ARN, à partir de quoi des millions d’espèces vivantes différentes, avec des structures encore plus complexes, sont apparues progressivement. Selon la théorie de l’évolution, ce processus supposé qui forme des structures de plus en plus planifiées, ordonnées, complexes et organisées à chaque étape s’est formé par lui-même dans des conditions naturelles. La loi de l’entropie montre clairement que ce prétendu processus naturel contredit complètement les lois de la physique. Les scientifiques évolutionnistes sont également au courant de cet état de chose, ce qui fait dire à J. H. Rush : dans le cours complexe de son évolution, la vie fait montre d’un remarquable contraste à la tendance exprimée par la deuxième loi de la thermodynamique. Là où la deuxième loi exprime une progression irréversible vers une plus grande entropie et un plus grand désordre, la vie évolue de façon continuelle vers de plus hauts degrés d’ordre.

L’auteur évolutionniste Roger Lewin exprime l’impasse que rencontre l’évolution face à la loi de la thermodynamique dans un article publié dans Science : un problème auquel les biologistes font face est l’apparente contradiction entre l’évolution et la deuxième loi de la thermodynamique. Les systèmes devraient se détériorer au cours du temps, en donnant moins, et non pas plus, d’ordre.

Un autre défenseur de la théorie de l’évolution, George Stravropoulos, met en évidence l’impossibilité thermodynamique de la naissance spontanée de la vie mais également l’impossibilité d’expliquer l’existence de mécanismes vivants complexes par les lois de la nature dans la célèbre revue évolutionniste American Scientist : Cependant, dans des conditions ordinaires, aucune molécule organique complexe ne peut se former spontanément mais au contraire se désintégrera même, en accord avec la deuxième loi. En fait, plus elle est complexe, plus elle sera instable et plus sa désintégration est, tôt ou tard, inévitable. La photosynthèse et tous les processus de la vie, y compris la vie elle-même, ne peuvent être expliqués selon la thermodynamique ou toute autre science exacte, en dépit de l’utilisation d’un langage confus ou délibérément rendu confus.

Comme nous venons de le voir, la deuxième loi de la thermodynamique constitue un obstacle insurmontable au scénario de l’évolution, à la fois en termes de science et de logique. Incapables d’offrir la moindre explication scientifique logique pour surmonter cet obstacle, les évolutionnistes ne peuvent le faire que dans leur imagination. A titre d’exemple, l’évolutionniste Jeremy Rifkin dit croire que l’évolution supplante cette loi de la physique par la "magie de son pouvoir" : La loi de l’entropie dit que l’évolution dissipe toute l’énergie disponible pour la vie sur cette planète. Notre concept d’évolution est exactement le contraire. Nous croyons que l’évolution crée en quelque sorte de façon magique un ordre et une valeur plus grands sur terre.

Ces propos confirment totalement que l’évolution est bien une croyance dogmatique à défaut d’une thèse scientifique.