La vie ne peut s’expliquer par la rencontre de molécules sans vie

Il faudrait encore attendre que des millions de protéines adéquates et essentielles se forment côte à côte, toutes "par hasard". Celles formées en premier devraient être assez patientes pour attendre, sans être détruites malgré les rayons ultraviolets et les effets mécaniques destructeurs, que les autres se forment à côté d’elles. Alors ces protéines en nombre exact, toutes apparues exactement au même endroit, doivent se rassembler en formant des combinaisons constructives pour créer les organites cellulaires. Aucun matériel étranger, aucune molécule nuisible ou protéine inutile ne devraient interférer. Alors, même si ces organites s’étaient assemblés de façon extrêmement harmonieuse et coopérative selon un plan et un ordre précis, ils auraient à apporter toutes les enzymes nécessaires à proximité et être couverts d’une membrane dont l’intérieur devrait contenir un liquide spécial pour leur constituer un environnement idéal.

Maintenant, même si tous ces événements "hautement improbables" se produisaient réellement par hasard, cet amoncellement de molécules pourrait-il donner naissance à la vie ?

La réponse est "négative" car des recherches ont révélé que la simple combinaison de tous les matériaux nécessaires à la vie n’est pas suffisante pour que la vie apparaisse. Même si toutes les protéines essentielles à la vie sont réunies et placées dans un tube à essai, elles ne produiront jamais une cellule vivante. Toutes les recherches menées sur ce sujet ont montré que c’était impossible. Toutes les observations et expériences indiquent que la vie ne peut trouver son origine que dans la vie.

Affirmer que la vie évolue à partir de choses inertes, ce que l’on appelle "l’abiogenèse", est un mythe n’existant que dans l’imagination des évolutionnistes, en contradiction totale avec les résultats de toutes les expériences et observations. Dans cet ordre d’idées, la première vie sur terre doit aussi trouver son origine d’une autre vie.

Il s’agit d’une projection de l’épithète de Dieu "El Hayy" (Le Vivant, l’Eternel).

La vie ne peut que débuter, se poursuivre et s’achever par Sa seule volonté. Et dans le cas de l’évolution, elle est non seulement incapable d’expliquer le commencement de la vie, mais elle est aussi incapable d’expliquer comment les matériaux essentiels à la vie se sont formés et se sont assemblés. Chandra Wickramasinghe de l’Université de Cardiff décrit la réalité qu’il a rencontrée en tant que scientifique auquel il a été répété tout au long de son existence que la vie est apparue comme le fruit de pures coïncidences : Depuis mes premiers cours scientifiques, j’ai subi un profond lavage de cerveau afin de croire que la science n’était pas compatible avec l’idée d’une création délibérée.

Cette notion avait à être péniblement répandue.

Pour le moment, je ne trouve aucun argument rationnel pour remettre en question l’opinion qui va dans le sens d’une intervention divine.

Nous avions l’habitude d’avoir un esprit ouvert ; maintenant nous réalisons que la réponse la plus logique à l’origine de la vie est la création et non un hypothétique hasard accidentel.